Google Chrome und Proxy Switchy

Ich habe Chrome für meine Verhältnisse lang genutzt, da ich auch sehr zufrieden war. schneller Seitenaufbau, gute Kompatibilität zu Frontpage Quellcode und schlankes Design. Da ich allerdings seit langem gegen die Internetwerbeflut einen Privoxy im Einsatz habe, der mir einige Vorteile bringt, anstatt den üblichen AdBlockern, war es mir auch für Chrome wichtig diesen dort unterbringen zu können.

Und da wartet bereits der erste Nachteil. Chrome nutzt die Windows Interneteinstellungen (erreichbar über Internet Explorer). Sobald man dort einen Proxyserver einträgt gilt dieser für das gesamte System. Als Plugin zur einfacheren Verwaltung, auch zum Whitelisting einzelner Domains habe ich mir Proxy Switchy näher angesehen, das einen recht soliden Eindruck macht.

Proxy Switchy arbeitet mit einem automatisch generierten PAC File das als Konfigurationsscript in den Windows Einstellungen hinterlegt wird. Und damit beginnen auch die Probleme: Selbst wenn man die Domains die der Rechner über andere Programme und Dienste aufruft im Proxy Switchy einstellt, reagiert der Rechner nicht mehr so wie man es erwartet; nicht alle Dienste funktionieren mit einem Proxy und es kommt zu unerwartetem Fehlverhalten.

Auch beschlich sich mir das Gefühl, dass nach einer gewissen Zeit Windows Probleme mit dem ständigen Wechsel zwischen Proxy und Direct Connection bekam und der Seitenaufruf irgendwann doppelt so lang dauerte wie bisher. Auch Tweetdeck brachte öfters Fehlermeldungen dass die Twitter Api nicht erreichbar oder gar überlastet wäre; ohne Proxyeinstellungen funktionierte alles tadellos.

Die Entwickler von Chrome wurden auf diese Probleme bereits von anderen Usern hingewiesen, gar ein Bug wurde eröffnet, der schnell wieder geschlossen wurde mit dem Hinweis, dass dies nicht behoben wird. Die Entwickler setzen wohl auf eine einfache Konfiguration, bzw. sehen es als nicht notwendig an, eigene LAN Einstellungen im Chrome zu verbauen. Schade dass man da nicht mehr Bereitschaft erwarten konnte.

9 1/2 Stunden und der Wahnsinn beginnt

Nur noch 9 1/2 Stunden und der Wahnsinn um die heiß begehrten Domains beginnt. Die letzten Tage standen nur wenige seriöse Hoster still und schlossen sich dem Hype um die rnd 1600 ein- und zweistelligen Domains nicht an. Hierzu gehört auch die Hetzner Online AG die zwar die Vorregistrierung ermöglicht, allerdings ohne hierfür horrende Gebühren zu verlangen. Einige Unternehmen gingen sogar soweit, ihren DENIC Zugang auf Ebay zu versteigern, hierbei waren Bieter sogar bereit über 70.000 € zu bezahlen, allerdings dem Anbieter war dies scheinar nicht genug, denn nach Auktionsende, war der Mindestpreis immer noch nicht erreicht.

Andere Anbieter belegen Ihre Kunden mit Vertragsstrafen, wie zB SEDO. Dort werden Domains bereits jetzt versteigert, die noch gar nicht registriert sind. Das Prinzip dabei ist einfach: Es werden bereits jetzt die Domains versteigert und dann versucht durch SEDO zu registrieren, sollte dies gelingen bekommt der Bieter mit dem höchsten Gebot den Zuschlag. Zudem darf aber ein Bieter bei SEDO bei keinem anderen Anbieter die Domain registrieren, denn dafür behält sich SEDO einen pauschalierten Schadensersatz vor. Nach Auskunft von einigen Rechtsanwälten mag ein Schadensersatz zwar uU zustehen, aber nicht pauschaliert. Diese Klausel ist nach den Vorschriften aus §§305 ff BGB unzulässig.

Dennoch zeigt es welch unseriöse Angebote hier gemacht werden. Ich schliesse mich in diesem Fall den Aussagen von Martin Hetzner von der Hetzner Online AG an, dass ein Hoster ein seriöser Provider sein sollte und kein Glücksritter. Ferner sind diese Preistreiberreien lediglich gut um Bilanzen aufzubügeln.

Auch bei den Piraten wurde das Thema pp.de auf der Tech-Talk Mailingliste diskutiert. Es ist aber unwahrscheinlich dass die pp.de an die Piratenpartei abfallen wird. Ein Sponsor wurde zwar gesucht, aber nach meinem Wissenstand nicht gefunden.

Ein- und zweistellige Domains (DeNIC)

Das Urteil ist gesprochen, die Provider jetzt schon genervt und sauer. Doch um was geht es eigentlich ? Es geht um das sog. VW Urteil, darin wurde geklagt, weil das DeNIC eine zweistellige Domain nicht zuweisen wollte. Nachdem das OLG Frankfurt den Richterspruch erlassen hat, dass das DeNIC die Domain zu zuteilen hat, eine Nichtzulassungsbeschwerde am BGH gestern abgelehnt wurde und damit das Urteil rechtskräftig ist, reagiert das DeNIC um Rechtssicherheit zu schaffen.

Susanne Dolderer, die Chefin der Registrierungsstelle, teilte mit, dass sich das DeNIC schon länger auf diesen Fall eingestellt habe und daher technisch nichts zu befürchten sei. Bereits ab dem 23. Oktober 2009 9.00 Uhr geht es los und die 274 registrierten DeNIC Mitglieder können ihre Registrierungen einspeisen. Dabei gibt es harte Regeln: Nur 1 IP darf als Sender von signierten e-Mails verwendet werden, max. 4 Registrierungen / Minute dürfen erfolgen.

Die Provider reagieren allerdings nicht so freudig darauf wie ihre Kunden die jetzt schon mit Wünschen herangetreten sind. So macht sich die Geschäftsführerin eines bekannten Unternehmens auf dem Unternehmensblog Luft: “Das ist der absolute Wahnsinn und wird intern für viel Wirbel sorgen, jetzt auf die Schnelle die erforderlichen Systemanpassungen für zweistellige de-Domains und möglichst eine wie auch immer geartete Vorregistrierung auf die Beine zu stellen. Wir sitzen ja nicht rum, drehen Däumchen und warten auf gute Gelegenheiten, um mal wieder was zu tun zu haben.”

Bei 1und1 sieht man das Ganze etwas gelassener, dort ist man sich nicht sicher ob man auf die schnelle allen Kunden eine Registrierungsmöglichkeit zur Verfügung stellen könne, vor allem erwarte man dass 8000 bis 10000 der begehrtesten Domains binnen weniger Stunden vergriffen sind.

LYCOS – Montabaur vs. Berlin

Während United Domains von LYCOS, was sich in Deutschland in der Auflösung befindet, an United Internet verkauft wurde kann sich der Berliner Konkurrent STRATO über die Webhosting Kunden von LYCOS freuen.

Das Webhosting Geschäft, welches LYCOS in Deutschland ebenfalls einstellt, geht mehr oder minder an STRATO. Seitens STRATO wurde hierfür ein exklusives Wechselangebot bestellt, was natürlich Exklusiv und zum Vorzugspreis – also nicht für Freunde und bekannte – für “ehemalige” LYCOS Kunden gilt. Von Seiten LYCOS bekommt man als Wechsler zu STRATO natürlich ein Sonderkündigungsrecht eingeräumt, damit man so keine doppelten Kosten hat. Auch bereits für Perioden in der Zukunft an LYCOS bezahlte Entgelte soll der LYCOS-STRATO-Wechsler von LYCOS zurück auf sein Konto bekommen.

Natürlich hat man bei LYCOS bzw. bei STRATO ein System entwickelt, mit dem der Umzug quasi von selbst laufen soll. So sollen z.B: Domains, Subdomains und die eMail Konten Struktur einfach und sicher übernommen werden.

Damit die Kunden möglichst schnell von LYCOS zu STRATO abhauen umziehen verlost Strato unter allen Wechslern die bis zum 31.12.2008 bestellen im Januar 2009 sogar 10 iPods und 100 MAGIX Suites in der STRATO Edition. Natürlich kann man auch ohne Bestellung am Gewinnspiel teilnehmen, wenn man bei STRATO auf der Seite im Popup brav seine Daten eingibt. Was man allerdings als nicht STRATO Kunde mit einer MAGIX Suite in der STRATO Edition anfangen kann, sei dahin gestellt.

Das Angebot von STRATO findet man übrigens unter http://www.strato.de/lycos.

[Bug] PLESK 9 und Postfix Probleme

Von der Nutzung sder derzeitigen Umsetzung in PLESK 9 mit Postfix, kann ich aktuell nur dringenst abraten. Scheinbar ist ein ziemlich schwerer Bug in der Umstellungsroutine von PLESK 9 Autoinstaller enthalten der folgende Fehler verursacht:

1. Falsche main.cf

In der main.cf steht bei dem Wert “mydestination” statt dem Servernamen als FQDN ein localhost.de, was natürlich vollkommener Schwachsinn ist. Es werden scheinbar die Werte aus der /etc/hosts noch der Inhalt der /etc/mailname verwendet bzw. ausgelesen. Man könnte sich nun damit trösten dass die korrekte Domain in den virtual_domains enthalten ist. Diese Datei findet man bei der PLESK 9 Verwaltung unter /var/spool/postfix/plesk/virtual_domains.db; dort allerdings direkt als Hash Datei. Das Rohmaterial gibt es nicht. Eine Betrachtung der Datei erfolgt mittels postmap -s virtual_domains

Dennoch habe ich festgestellt, dass die Mails nicht korrekt zugestellt werden, da die Inhalte der main.cf nicht korrekt sind.

2. Falsche Angaben in virtual

Dem aber noch nicht genug, schreibt PLESK 9 auch noch falsche Werte in die virtual Datei. Diese Datei enthält die Emailadressen und mappt diese auf die Postfächer. Darin findet man teilweise Inhalte wie:

info@meinedomain.tld info@meinedomain.tld

was natürlich richtig wäre. Allerdings findet man auch einige Einträge ala:

test@meinedomain.tld test@localhost.localdomain

was zur Folge hat, dass die ankommenden Emails gebounct werden. Warum teilweise falsche Adressen in der Datei stehen und ob dies in einem bestimmten Muster erfolgt konnte ich nicht ersehen. Auch in der Datenbank von PLESK 9 konnte ich nichts dazu finden. Scheinbar wird der Fehler an einem Export Script produziert. Aufgrund der vollständigen Verschlüsselung von PLESK 9 kann man aber nicht sagen wo der Fehler sitzt.

Einen Bugfix gibt es bisher nicht, daher Finger weg von der Postfix Implementierung. Wer wieder auf Qmail zurück möchte führt einfach den Autoinstaller aus und wählt dort wieder Qmail aus. Ab dem Zeitpunkt der Installation von QMail funktioniert dann wieder alles richtig.

United Domains verkauft

Lycos Deutschland befindet sich derzeit in Auflösung und verkauft daher die lukrativsten Geschäftsbereiche an zahlungskräftige Käufer.

Nun ist United Domains für schlappe 34 Millionen an United Internet verkauft worden. Das Unternehmen betreut 180 000 Kunden und rnd 1,1 Millionen Domains.

Das Kartellamt prüft derzeit noch ob der Verkauf zulässig ist und United Internet damit keine marktbeherrschende Stellung einnimmt. Meiner Meinung nach ist das längstens passiert. Abgesehen davon, selbst wenn das Kartellamt sich dagegen ausspricht, dann wird schnell irgendwo ne Firma gegeründet, Geld reingepumpt und diese wird dann UD übernehmen.

Die Preise von UD finde ich persönlich mehr als überzogen, daher wunder es mich schon, dass dort doch soviele Domains liegen, wenn man doch gerade die Exoten am freien Hostermarkt meistens um 50% billiger bekommt.

WTF is .tel ?

Es gibt ja die ein oder andere unnütze TLD, allerdings mit .tel wurde nun meines Erachtens ein Glanzstück erschaffen, die sinnfreiste TLD die das Internet nach der .xxx Domain (welche allerdings nicht eingeführt wurde, was ich bedaure, denn so hätte man leicht den ganzen Pr0n ausfiltern können) gesehen hat.

Hintergrund der TLD ist, dass eine Art “Gelbe Seiten International” geschaffen werden soll, unter der nicht einmal Internetseiten zu sehen sein soll, sondern lediglich Informationen aus dem NAPTR (Naming Authority Pointer) ausgeliefert werden sollen. Man will diese Informationen dann auch auf anderen Geräten und nicht nur mittels eines Browsers auslesen können.

Derzeit läuft die Sunrise Periode für markenführende Unternehmen, danach wird die Landrush folgen. Wer allerdings diese Endung dann wirklich braucht und registriert wird in den Sternen stehen.

Ähnlich verhält es sich mit ENUM Domains, auch diese befinden sich stellenweise noch in der Entwicklung und Testphase und werden kaum genutzt.