Bla Bla Bla

Es gibt Leute die merken nicht mal bei Antworten wie den nachfolgenden das es einen gar nicht interessiert was Sie erzählen:

***1: ich hör grad nixmehr
basti: dann wasch die füße damit der dreck nachrutscht
***1: nee so richtig nix ^^
basti: dann geh baden

Alternativ könnte überings die Person auch einfach mal nicht Stundenlang mit voller Lautstärke Musik hören, dann klappt’s mit dem hören danach auch besser. Das aber nur als Hinweis für jene welche das intressiert.

Steuern oder steuern?

Betreff einer eMail vom heutigen Tage um 18:12 Uhr Mitteleuropäischer Zeit an die Mailingliste des Chaos Computer Club:

StNr. ID oder Lebenslänglich 3.0

Mehr dazu was sich hinter allem verbirgt erfährt man wenn man sich dieses Video einfach mal anschaut.

Soweit ist das für viele wohl nichts neues, aber ich finde es dennoch beschissen nicht sehr schön wie der deutsche Staat einen überwacht beschützt damit er keine Fehler macht.

Schakkeline-Schantalle und am Kevin

Wie ich in einem Kommentar zu meinem ersten “Schakkeline-Schantalle” Eintrag lesen durfte soll es wirklich Leute geben die so falsch Sprechen, also wie bitte bekommt man Sätze wie diesen oder

schakkeline-schantalle, hör dem kevin am ärgern auf!

ohne das regelrecht zu lernen überhaupt zusammen? Durch einen Sprachfehler?

Gefunden habe ich das überings wieder bei der selben Person in einer ICQ Abwesenheitsnachricht.

Heute im Angebot: eMails

Wenn man Sätze wie

eMail fünf Stück Euro

von sich gibt sollte man sich ernsthaft überlegen ob man sich nicht doch mal etwas hinlegen sollte um einige Zeit später wieder mit klaren Gedanken aufzustehen. Einigen ist das überings wohl auch als “Schlafen” bekannt.

Hundedreck Streit – So darf eine Bank nicht handeln

Noch nie war Hundekot derart im Gespräch wie in diesem Fall. Gut wir alle kennen die Diskussionen der Ordnungsämter gegenüber den Hundehaltern auf öffentlichen Parkwegen und Strassen und wer steht schon gerne ein einer “Bombe”, allerdings wie die Stuttgarter Volksbank in diesem Fall vorgegangen ist, war dann doch entschieden zu weit.

Hintergrund:

Eine Mutter mit ihrem kleinen Kind betrat eines Tages das Geldautomatenareal der Stuttgarter Volksbank und wollte dort das gerade ausgegebene und damit im Geldbeutel fehlende Geld wieder aufstocken. Ihr kleines Kind war dabei scheinbar auf dem Weg zur Bank in eine “Überraschung” getreten und schleppte den Hundekot an den Schuhen nun in die Bank.
Wie wir alle wissen hängen in Banken immer Kameras im Geldautomatenbereich um Straftäter von einer geplanten Tat abzuschrecken und auch Beweise im Falle einer vollendeten Straftat zu sammeln.
In diesem Fall sammelte aber die Bank ganz andere Beweise: Nämlich jene, dass das Kind die Bank durch den am Schuh befindlichem Hundekot den Geldautomatenbereich verunreinigte. Kurzerhand wurden diese Videodaten ausgewertet und der Mutter eine Kostennote für die Reinigung der Bank persönlich addressiert zugestellt. Die Bank selber begründete den Anspruch auf die Reinigungskosten durch das Hausrecht.

Als der Fall allerdings publik wurde, war die Bank schneller kleinlaut als man dachte. Gegenüber den Datenschutzbehörden äusserte man sich zu nächst gar nicht, auch gegenüber der Presse hielt man sich bedeckt.

Die Aufsichtsbehörde für den Datenschutz im nicht-öffentlichen Bereich im baden-würrtembergischen Innenministerium zog nun einen Schlussstrich und teilte mit, dass die Bank zu keiner Zeit solche Daten aus dem Videomaterial hätte auswerten dürfen, da dies zu keinem Verhältnis in Bezug auf den entstandenen Schaden stünde.
Somit wird die Bank ihre Forderung zurücknehmen müssen, ob ich allerdings bei der Bank Kunde bleiben möchte steht auf einem anderen Blatt.

Alles in allem finde ich das ganze eine “Scheiß-” Aktion, im wahrsten Sinne des Wortes.

#63167

So wie ein Kollege an Stelle 61162 auf der Liste der registrierten Beschwerdeführer/innen der Verfassungsbeschwerde gegen die Vorratsdatenspeicherung steht, stehe ich auf dieser Liste an Stelle 63167.

Immerhin ist meine Registrierung wahrgenommen worden – allerdings habe ich bisher keine eMail von Rechtsanwalt Starostik bzgl. der Einreichung der Verfassungsbeschwerde erhalten obwohl man diese bekommen sollte.

No. 61162

Diese Nummer wurde mir auf der Liste der Beschwerdeführer in der Sache gegen die Vorratsdatenspeicherung zu teil Na mal sehen was das wird….