Archive for Januar, 2008

Spickmich obsiegt erneut vor Gericht

Das Kölner Landgericht hat erneut für das Lehrerbewertungsportal Spickmich entschieden. Das ist nun bereits die 3. Entscheidung gegen die Klägerin.

Die Lehrerin hatte die Klage erhoben, da Sie durch negative Bewertungen auf dem Portal sich in Schmähkritik getaucht sah. Ihre Anwälte haben dabei bereits Klagen vor dem OLG Köln und nun erneut vor dem LG Köln erhoben und waren jedes Mal gescheitert. Die Richter des Landgerichts bestätigten damit die früheren Entscheidungen. “Es ginge nicht um die persönlichen Angelegenheiten bzw. das Erscheinungsbild der Lehrerin, sondern rein um die Bewertung in Ausübung Ihrer Tätigkeit und damit verbundene Bewertungen. Somit ist dies keine bloße Diffamierung sondern eine objektive Bewertung”

Die Klägerin kündigte nun durch Ihre Anwälte an auch dieses Urteil nicht annehmen zu wollen, sondern eine Grundsatzentscheidung erwartet, entweder vom Bundesgerichtshof oder vom Bundesverfassungsgericht. Bedauerlich, dass man auch nach dem 3. Unterliegen nicht schlauer geworden ist.

Schwule raus bei YouTube

Bei meinen Streifzügen durch das Internet lese ich immer wieder den ein oder anderen Blog. Bei helix.twodays.net lese ich heute doch tatsächlich wie YouTube mit schwulen Inhalten umgeht. Ein klares Zeichen gegen den Toleranzgedanken, finde ich. Die “blauen Seiten” auch besser bekannt als GayRomeo waren auf YouTube mit einem eigenen Account vertreten welcher mehrmals wegen “Unpassender Inhalte” gelöscht wurde. Daraufhin hat GayRomeo einen offenen Brief verfasst welchen ich hiermit weiterreichen möchte, und damit den Ausruf “Asche auf das Haupt von YouTube” ausrufe.

Sehr geehrte Damen und Herren,

mit Unverständnis mussten wir am 22.12.2007 feststellen, dass unser YouTube Account “GayRomeoClips” ohne Vorwarnung gelöscht wurde. Dies erfolgte, nachdem wir ein völlig harmloses Weihnachtsvideo für die 500.000 Mitglieder unserer schwulen Community auf unserer Startseite verlinkt hatten. Als Begründung gaben Sie an, dass es sich um “Unangemessenen Inhalt” handele.

An einen “Supportunfall” können wir nach drei fast identisch gelagerten Account-Löschungen nicht glauben. Da wir keinerlei Antwort auf unsere mehrfachen Nachfragen erhielten, sehen wir uns gezwungen, die Form eines offenen Briefes zu wählen und hoffen, auf diesem Weg eine Stellungnahme Ihres Unternehmens zu erhalten.

Die ersten zwei Accounts wurden mit der Begründung “zu sexuell” gelöscht. Zwar zeigten diese unter anderem schwule Erotik – allerdings waren sämtliche Inhalte komplett jugendfrei. Auf die übliche Einstufung mit Altersbeschränkung haben sie verzichtet. Obwohl wir Ihre Einschätzung nicht nachvollziehen konnten, legten wir im Dezember 2007 einen neuen Account an und verzichteten ganz bewusst auf erotische Inhalte.

Zum Weihnachtsfest stellten wir ein Musikvideo mit Grüßen an unsere User online. Dies zeigte die tanzende schwule Musikband “Bearforce1″ aus den Niederlanden. Die Löschung erfolgte umgehend und ohne Verwarnung, nachdem wir das Video auf unserer Startseite verlinkten. Da der Videoinhalt diesmal wohl selbst für Sie nicht die Begründung “zu sexuell” erlaubte, erklärten Sie es einfach zum “unangemessen Inhalt”?!

Selbstverständlich ist uns bewusst, dass auf YouTube auch Videos mit schwulen Inhalten zu finden sind. Da wir auch nicht davon ausgehen, dass YouTube speziell etwas gegen GayRomeo hat, stellt sich für uns die Frage: Warum wurden wir jeweils so umgehend und konsequent gelöscht?

Da die Löschung immer direkt nach der Verlinkung der Videos auf unserer Startseite erfolgte, können wir nur zu dem Schluss kommen, dass immer die hohe Klickrate unserer User der Auslöser war. Das letzte Weihnachtsvideo wurde innerhalb eines Tages ca. 50.000 mal aufgerufen und erhielt neben sehr vielen positiven Bewertungen auch “30 Honors” und war so in mehreren YouTube-Charts präsent. Ohne Frage machte dies auch viele Hetero-YouTubers auf das Video aufmerksam. Dass darunter viele Schwulenhasser waren, durften wir an Kommentaren wie “Happy AIDS!” feststellen!

Sicherlich werden sich einige solcher YouTube-User auch bei Ihnen beschwert haben. Reichte Ihnen dies bereits als Grund für die Löschung? Gilt diese Firmenpolitik z.B. auch für Videos mit muslimischen Frauen ohne Kopfbedeckung, nur weil sich genügend radikale Islamisten beschweren? Wir hoffen nicht!

Fand überhaupt eine inhaltliche Prüfung des Videos statt? Wenn ja – warum sind harmlose nicht-sexuelle Videos für Sie unangemessene Inhalte? Nur weil sie schwule Weihnachtsmänner zeigen? Oder halten Sie es schon für unangemessen, wenn Schwule überhaupt in die YouTube-Charts kommen und damit für die Öffentlichkeit sichtbar werden?

Wenn man Forderungen von solchen Menschen nachkommt und das Thema Homosexualität aus der Öffentlichkeit verbannt, gibt man diesen nicht nur Recht, sondern fördert Homophobie! Schwule haben lange und mit Erfolg dafür gekämpft, von Gesellschaft und Politik akzeptiert zu werden. Unabdingbar dafür ist eine normale Darstellung in den Medien. Schwule sind nicht nur Opfer oder stellen sich nur peinlich dar – z.B. wenn sie sich in einem anderen YouTube-Video um Britney Spears verpatztes Comeback die Augen ausheulen. Obwohl dieses Video bei Ihnen millionenfach aufgerufen wurde, hatten Sie anscheinend damit kein Problem. Schwulenhasser sicherlich auch nicht!

Sicherlich auch unter Protest, aber mit gutem Grund finden CSD-Paraden inmitten unserer Städte statt und nicht versteckt nachts im Wald! Auch wenn es sich bei YouTube um eine kommerzielle Plattform und Firma handelt, kommt Ihnen schon aufgrund der enormen weltweiten Reichweite eine ganz große, besondere Verantwortung zu. Nehmen Sie diese auch wahr!

Man darf sich nicht zugunsten eines möglichst stressfreien Supportes schwulenfeindlichen Bestrebungen beugen! Uns ist kein Unternehmen bekannt, dass auch nur ansatzweise solch eine diskriminierende Politik betreiben würde und damit langfristig erfolgreich sein könnte.

Wir denken, dass freiheitliche und demokratische Prinzipien sowie der Minderheitenschutz genau wie in Europa, Amerika und weltweit auch für YouTube gelten sollten!

Schwule sind sehr wohl angemessener Inhalt!

Hochachtungsvoll
PlanetRomeo B.V.

Eine Schande was da abgeht!
Quelle: helix.twodays.net

ISPmanager Support

Auf der Suche nach Alternativen habe ich mir die Software ISPmanager angesehen. Der erste Eindruck war nun nicht überwältigend, da ich das Gefühl hatte in Windows 3.1 versetzt zu sein, so rudimentär waren die Grafiken und Menüs aufgebaut. Alles in Allem finde ich die Software in der derzeitigen Version sehr unübersichtlich. Da schlage ich mich lieber mit Webfakt noch rum.

Am Besten ist aber der Support von ISPmanager. Ich habe dort nachgefragt ob es denn Importmodule für Daten aus Werbfakt geben würde, und selbst nach 2 maliger Nachfrage fand man es nicht nötig zu antworten. Scheinbar arbeitet die ganze Firma an der neuen Version das keiner mehr Zeit hat Supporttickets zu beantworten :)

Auf solch einen Support kann ich dankend verzichten und streiche damit ISPmanager von meiner Liste.

RapidShare kündigt Berufung an

Der Kampf zwischen den Filehostern und der GEMA geht weiter. Der Geschäftsführer von RapidShare, Bobby Chang kündigt an in Revision gehen zu wollen. Nach seiner Ansicht hat das erstinsanzliche Urteil keine Auswirkung auf den Betrieb der Server. Man will vor dem Oberlandesgericht nun ein anderes Urteil über die Prüfungspflichten eines Hosters erwirken.

Wir dürfen gespannt sein wie es weiter geht :)

Aus einer ICQ Abwesenheitsnachricht:

schakkeline-schantalle, wiss du wohl bei die hamster wasser tun?!

Gibt es eigentlich in der Realität wirklich Menschen die normal so Sprechen?